|
Het scheppingsverhaal, en de daaruit voortvloeiende vertelsels over
‘intelligent design’ of ‘creationisme’ zijn geen wetenschap, in
tegenstelling tot de evolutietheorie die met wetenschappelijke
methodes het historisch verhaal van de wording van aarde en mens vorm
probeert te geven. De scheppingsverhalen uit de diverse godsdiensten
hebben hun waarde, als referentiekader, als metafoor, als
weerspiegeling van opvattingen over goed en kwaad.
In die zin kunnen ze dan ook rustig bestudeerd en becommentarieerd
worden. Iets totaal anders wordt het als men deze verhalen ook maar
enige grond van wetenschappelijke waarheid toedicht.
Met de opkomst van het creationisme lijkt de strijd almaar heviger te
worden. Tijd voor een reactie.
 De activiteiten zijn waar mogelijk opgevat als drieluik.
In het eerste deel van het drieluik gaan we in op de evolutietheorie.
Wat vertelt de evolutietheorie werkelijk. Van de gelegenheid wordt
gebruik gemaakt om een paar, helaas populaire misvattingen de wereld
uit te helpen: stamt de mens van de aap? Leidt evolutie tot perfectie?
Is de natuur te complex om door een opeenstapeling van een reeks
toevalligheden verklaard te worden?
Het tweede deel van het drieluik heeft aandacht voor de heilige
verhalen, de gewijde boeken, de overleveringen. Zijn het
wetenschappelijke verhalen of allegorische verhalen? Kunnen deze
verhalen de kritiek van de wetenschap vandaag doorstaan? Wat is hun
betekenis voor de moderne, geseculariseerde mens? Gaat het hier
werkelijk om een Goddelijk woord. Of een poging van mensen om waarden
in een verhaal te gieten en te verduidelijken. Tekstvormen zoals
allegorie, parodie, parabel worden verklaard. Er wordt onderzocht hoe
men vandaag, bij de huidige stand van zaken van de wetenschap, kan
omgaan met deze historische verhalen. Want zelfs als het verhaal niet
hoeft te kloppen, behouden deze vertellingen hun waarde.
Het derde deel van het drieluik gaat over maatschappij en
maatschappelijke keuze. Waarom kunnen creationisme en intelligent
design niet als wetenschappelijk beschouwd worden? Waarom weigert een
‘serieuze’ wetenschapper de discussie met creationisten en is deze
terughoudendheid terecht? Wat zijn de ware bedoelingen van de mensen
die, vaak met veel geld, het creationisme propageren en niet
terugschrikken voor juridische actie om hun slag thuis te halen?
Organisatie: het samenwerkingsverband van HVV, het Masereelfonds,
Motief, UPV, UGent en UA biedt u een waaier aan lezingen en debatten
aan die doorgaan in verschillende provincies in de periode november
2008 - maart 2009.
Darwin vs God locaties
Darwin vs God sprekers
|
